Sin
Embargo
Después
de quince años pagando la hipoteca de su casa llegó la policía para
expulsarles de ella, con lo puesto, salvo el hijo pequeño, al que dejaron
llevarse su peluche. Les expulsaron de su casa para entregársela al
banco, al que debían ya tres meses de hipoteca, dado que al padre le
habían despedido de la empresa hacía casi un año y no pudieron
hacer frente a los últimos recibos. Hubo empujones y hasta
porrazos porque se resistían a abandonar su casa. Expulsados de su casa por la policía porque le debían al banco tres meses de hipoteca.
Dicen que la policía no es responsable porque sólo cumple órdenes del juez.
Dicen que el juez no es responsable porque sólo cumple la ley.
Dicen que los políticos no son responsables porque han sido elegidos democráticamente y pueden aprobar cualquier ley que les plazca siempre que consigan en el parlamento los votos suficientes.
La ley es legal, porque la ha aprobado el parlamento democráticamente elegido por los ciudadanos. Oponerse al embargo es profundamente antidemocrático y quienes se oponen a él con vehemencia pueden acabar incluso con sus huesos en la cárcel.
Sin embargo, ningún ciudadano, ninguno, le ha dicho a sus representantes legales en el parlamento:
“Oye Patxi, que digo yo que tenéis que aprobar una ley que permita que los bancos te presten dinero de mentira, dinero que sólo existe en las pantallas de sus ordenadores, para que tú puedas comprar una casa de verdad y les devuelvas el préstamo con dinero de verdad, dinero obtenido fruto de tu trabajo.
Tenéis que aprobar una ley que diga que si te compras un piso de 200.000€ y has pedido al banco un crédito de 100.000€, cuando lleves quince años pagando cuotas, como los primeros años te cobran prácticamente sólo intereses, dejando para los últimos años la amortización del grueso del capital, al cabo de todos esos años pagando todavía les debas prácticamente todo el capital. Y que si te retrasas tres meses en los pagos se puedan quedar con todo el dinero que les has pagado hasta la fecha, se puedan quedar con tu casa de 200.000€ y todavía les debas prácticamente todo el capital que te prestaron, con sus intereses de demora correspondientes”.
Todo legal, que decía un conocido entrenador de fútbol:
El policía no es responsable del embargo que ha ejecutado.
El juez no es responsable del embargo que ha dictaminado.
El parlamento no es responsable del embargo que ha legislado porque lo ha hecho democráticamente, siguiendo las directrices de los ciudadanos a los que representa.
¿Seguro?
¿Y no será que los bancos han redactado la ley y les han dicho a los partidos mayoritarios “esto es lo que tenéis que aprobar en el parlamento, que nosotros os aseguramos vuestro futuro y vuestra jubilación, además de condonaros las deudas que tenéis con nosotros”?
Hemos visto en la televisión cómo asociaciones de empresarios envían faxes y emails indicando a los europarlamentarios -elegidos por los ciudadanos, no por las asociaciones de empresarios- qué es lo que deben votar sobre esto o aquello.
Si el banco redacta la ley, el parlamento la aprueba, el juez la hace cumplir y la policía la ejecuta... ¿no vamos necesitando los ciudadanos un banco propio, un parlamento propio, un sistema judicial propio y una policía propia?
----------------------
El mejor momento para plantar un árbol fue hace veinte años... el segundo mejor momento es hoy.
Dicen que la policía no es responsable porque sólo cumple órdenes del juez.
Dicen que el juez no es responsable porque sólo cumple la ley.
Dicen que los políticos no son responsables porque han sido elegidos democráticamente y pueden aprobar cualquier ley que les plazca siempre que consigan en el parlamento los votos suficientes.
La ley es legal, porque la ha aprobado el parlamento democráticamente elegido por los ciudadanos. Oponerse al embargo es profundamente antidemocrático y quienes se oponen a él con vehemencia pueden acabar incluso con sus huesos en la cárcel.
Sin embargo, ningún ciudadano, ninguno, le ha dicho a sus representantes legales en el parlamento:
“Oye Patxi, que digo yo que tenéis que aprobar una ley que permita que los bancos te presten dinero de mentira, dinero que sólo existe en las pantallas de sus ordenadores, para que tú puedas comprar una casa de verdad y les devuelvas el préstamo con dinero de verdad, dinero obtenido fruto de tu trabajo.
Tenéis que aprobar una ley que diga que si te compras un piso de 200.000€ y has pedido al banco un crédito de 100.000€, cuando lleves quince años pagando cuotas, como los primeros años te cobran prácticamente sólo intereses, dejando para los últimos años la amortización del grueso del capital, al cabo de todos esos años pagando todavía les debas prácticamente todo el capital. Y que si te retrasas tres meses en los pagos se puedan quedar con todo el dinero que les has pagado hasta la fecha, se puedan quedar con tu casa de 200.000€ y todavía les debas prácticamente todo el capital que te prestaron, con sus intereses de demora correspondientes”.
Todo legal, que decía un conocido entrenador de fútbol:
El policía no es responsable del embargo que ha ejecutado.
El juez no es responsable del embargo que ha dictaminado.
El parlamento no es responsable del embargo que ha legislado porque lo ha hecho democráticamente, siguiendo las directrices de los ciudadanos a los que representa.
¿Seguro?
¿Y no será que los bancos han redactado la ley y les han dicho a los partidos mayoritarios “esto es lo que tenéis que aprobar en el parlamento, que nosotros os aseguramos vuestro futuro y vuestra jubilación, además de condonaros las deudas que tenéis con nosotros”?
Hemos visto en la televisión cómo asociaciones de empresarios envían faxes y emails indicando a los europarlamentarios -elegidos por los ciudadanos, no por las asociaciones de empresarios- qué es lo que deben votar sobre esto o aquello.
Si el banco redacta la ley, el parlamento la aprueba, el juez la hace cumplir y la policía la ejecuta... ¿no vamos necesitando los ciudadanos un banco propio, un parlamento propio, un sistema judicial propio y una policía propia?
----------------------
El mejor momento para plantar un árbol fue hace veinte años... el segundo mejor momento es hoy.
